Мы осуществляем свою предпринимательскую деятельность, мы заключаем договора и берем на себя обязательства, а в результате никто не застрахован от того, что к Вашей организации могут предъявить исковые требования и обратиться в суд.
Истец не всегда прав! Иногда истцы идут «на пролом» вопреки требованиям договора и сложившейся судебной практики, «а вдруг?».
Данная позиция не всегда оправдана и от того, какую позицию займет ответчик, зависит исход дела.
Пример, ответчик боролся за свои права и отстоял свою позицию: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-4153/2016 по делу N А41-57603/2015
Рассмотрев иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки, суд установил, что истец предоставил копии товарных накладных на электронном носителе, однако оригиналы указанных документов в материалах дела отсутствуют. Факт наличия оттисков печатей ответчика в спорных товарных накладных сам по себе также не подтверждает факт поставки товара, поскольку по условиям заключенного сторонами договора покупатель обязан передать продавцу вместе с договором доверенность на лиц, уполномоченных на получение товара. Таким образом, оснований полагать доказанным факт поставки истцом ответчику товаров медицинского назначения на заявленную сумму не имеется, в связи с чем в иске было отказано на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ.
Пассивная позиция ответчика с принципом «Они ничего не докажут» в Арбитражном суде не работает. Если Вы заняли пассивную позицию и ничего не представляете, не отстаиваете свои права, то суд рассмотрит дело с учетом только тех документов, которые имеются в материалах дела, которые представил истец.
Оспаривать решение первой инстанции в апелляционном суде будет намного сложней, так как апелляция рассматривает дело по документам, представленным в первую инстанцию.
Пример, ответчик занял пассивную позицию по делу: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А43-6103/2015
По делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени. Ответчик не обеспечил явку представителя в суд первой инстанции, не представил доказательств по делу, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.
И так, Ваша организация – ответчик в суде.
Что можно сделать для своей защиты в данной ситуации?
Приведу общие рекомендации:
Первое, что необходимо сделать, это обоснованно ответить на поступившую претензию.
При необходимости приложить подтверждающие документы.
Не следует игнорировать претензию. В редких случаях можно не отвечать на нее, если это необходимо по «тактическим» соображениям.
Например, что бы не продлить срок исковой давности. В любом случае это вы должны решить с юристом по арбитражным спорам, что бы просчитать риски.
Второе, обязательно получайте корреспонденцию по юридическому адресу!
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Это означает, что если Ваша организация зарегистрирована по одному адресу, а фактически находится по другому и Вы не получили претензию, иск, корреспонденцию от суда и т.д., то вы считаетесь извещенным надлежащим образом!
Вы несете все риски по неполучению этой важной корреспонденции.
Практика применения нормы по юридически значимым сообщениям:
Решение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 N АКПИ15-908
Сообщения, доставленные по адресу, который указан в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по этому адресу.
Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.
Третье, после получения определения суда о принятии иска к производству Вы обязаны предоставить отзыв на исковое заявление.
Это Ваша позиция по делу. Не пренебрегайте своей обязанностью.
Прилагайте свои документы, а также необходимые расчеты в подтверждение ваших доводов. Обращайтесь к юристам, адвокатам по арбитражным спорам, что бы изложить свою позицию грамотно.
Пример позиции Верховного суда о не представлении отзыва: Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2015 N 309-ЭС15-3651 по делу N А60-29684/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить земельный участок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик, зная о наличии рассматриваемого дела, никаких доказательств в обоснование своей позиции по спору не представил.*…в обоснование своей позиции по спору не представило, своего представителя в арбитражный суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не направило, а также в нарушение требований пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уклонилось от предоставления отзыва на иск при новом рассмотрении дела.
Четвертое. Являйтесь лично в суд или направляйте своего представителя в арбитражный суд.
Это позволит держать ситуацию под контролем.
Вы будете знать, чем оперирует истец, какие документы он представил, за какие периоды хочет взыскать долг.
Если он начинает «хитрить», то вы можете своевременно это пресечь и минимизировать свои риски.
Пример, ответчик доказал, что истец требует долг за иной период: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2016 N Ф01-5662/2016 по делу N А79-9532/2015
Отказывая во взыскании задолженности за поставленный товар, суд, применив положения пункта 1 статьи 486, статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ, установил, что представленные товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов свидетельствуют о том, что поставка ответчику и возврат части товара производились истцом в иные периоды, в связи с чем факт поставки в адрес ответчика спорного товара на заявленную сумму не доказан.
Пятое, если Вам насчитали неустойку, то это не значит, что ее взыщут в том же размере.
Заявляйте о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.
Представляйте суду доказательства черезмерности и несорезмеримости неустойки. Представляйте свои расчеты. Не молчите.
Суд всегда учтет Ваши возражения и даст им правовую оценку.
Пример, ответчик представил доказательства несоразмерности неустойки:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 07АП-5311/2016 по делу N А45-4582/2016
Суд отметил, что из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Шестое, расходы на представителя можно уменьшить.
Если расходы на представителя явно завышены и не соответствуют средним рыночным ценам в вашем регионе, то представляйте свои доводы по уменьшению взыскиваемых расходов, а также тарифы адвокатских палат Вашего региона.
Позиция судов на уменьшение расходов на представителя:
Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1
Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О
Арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ вправе снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. В ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Самое главное, отстаивать свои права. Тем более если ваше ООО является ответчиком в арбитражном суде. Свою позицию лучше излагать в письменной форме, чтобы она была приобщена к материалам дела. Это позволит Вам как ответчику минимизировать «аппетит» истца.
Обращайтесь за консультацией, звоните, пишите на электронную почту: info@abramenko.pro с радостью отвечу на ваши вопросы.
2017г. (с) Руководитель юридического бюро Араменко О.В.
При перепечатке ссылка на автора и сайт первоисточник обязательна.
